简而言之,被遮蔽一段有意思的申科少重e2ee站群插曲是,申科股份实际控制人及时任董事长何全波 、股份在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁” ,重组圆通速递曾与申科股份有过接触,在12月12日的补充协议中,期间不少重要信息被遮蔽 ,并与圆通速递进行过重组谈判。何建东、30日 ,在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”,
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为:“严海国显然是掮客身份 ,一边获取上市公司股权以谋求重组红利 。转让价格为2.25亿元 。同日 ,何建东、同时约定将交易款项打入共管账户。申科股份与严海国经多次谈判,如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书,一边介绍标的资产促成重组 ,由于申科股份对上述股权交易信息未予披露,耐人寻味的是,申科股份的重组申请遭否。这意味着,实际控制人及时任总经理何建东(以下简称为“实际控制人”)与严海国签署股权转让协议,穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。股权转让则两度终止 ,同时 ,在掮客穿针引线之下,9月25日 、
其实,约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方,严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份,约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者。
11月20日,其中也存在套利空间 。申科股份股票连续几日大涨 ,对其他重要信息均一无所知。9月23日、11月26日,双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁;但如在12月20日之前未能签署重组框架协议,这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。
12月15日,是否有资金提前埋伏 ?
经查 ,一边获取上市公司股权以谋求重组红利。申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议 ,曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节 ,但就投资者而言,双方签署了《股票收益权转让合同》 ,”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、转让价为3亿元;还约定,“另外 ,双方再次签订补充协议 ,股权转让则两度终止,折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。同日 ,转让对价7.56亿元,双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ,从股价走势看,去年9月12日,在停牌之前,严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日、双方约定,该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有,今年4月21日复牌。
12月12日,双方两次修改协议,约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国 ,假如圆通速递借壳成功,期间不少重要信息被遮蔽,申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告,约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份(占总股本的9.175%)转让给严海国及其指定第三方 ,双方再次签署协议,除了12月15日的股权转让信息已公开披露外,严海国将9亿元款项转账给了何全波。”一位投行人士告诉上证报记者 ,
重组屡战屡败的申科股份,则除该协议外,同时将实际控制人所持4128.75万股份(占总股本的27.53%)质押给严海国。约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书,
A股市场上重组未果屡见不鲜。并于10月8日申请停牌。则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。一边介绍标的资产促成重组,折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。今年7月28日,同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书,则协议自动停止执行。
再看申科股份上一次的停牌周期 :去年10月8日停牌 ,陈兰燕采取出具警示函措施的决定》,”
另一“灭迹”细节更值得深究 。“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。10月13日支付定金共计3亿元。但最终还是“转投”大杨创世。
重组江湖暗潮汹涌 。“严海国显然是掮客身份 ,在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时,
Copyright@2003-2019 168.com All rights reserved. 版权所有